産業医の費用処理ガイド｜勘定科目の選び方と仕訳の正解とは？

産業医を導入している企業、または導入を検討している企業にとって、「産業医費用をどの勘定科目で処理するべきか」は、現場で必ず迷う実務テーマです。

しかもこれは単なる“経理の話”ではなく、健康リスク（休職・労災・離職）をどれだけ構造的に抑えられているかという、経営の実行力と再現性に直結します。

法令対応だけでなく、健康経営の一環として産業医を“実働”させる企業が増える一方で、処理を曖昧にしたまま運用すると、税務調査・監査での説明負荷が増え、場合によっては否認リスクにもつながります。

本記事では、「業務委託」「福利厚生」「医師への報酬」といった実務で迷いやすい論点を、科目選定の判断軸 → 仕訳例 → 証跡（記録）設計 → 注意点の順で整理します。

“形式論”ではなく、経営に効く産業医活用が自然に伝わるように、実務に落ちる形でまとめます。

コミュニケーションや事務能力に疑問…
質の高い産業医に依頼したいとお考えではないでしょうか?
産業医紹介サービスを検討している企業様必見!
産業医クラウドなら独自の研修を受け、スキルチェックも通過した、厳選された産業医をご紹介します。
→「産業医クラウド」のサービス資料を見る

産業医費用が発生する業務とは？費用の性質を理解する

産業医費用は「従業員個人の治療費」ではなく、企業が安全配慮義務を果たし、健康リスクを抑え、生産性を維持するための業務対価（＝体制コスト）として発生します。
まずは、何に対してお金を払っているのか（＝費用の性質）を言語化できる状態にすることが、科目選定の出発点です。
産業医業務は、典型的に以下のように多岐にわたります。

• 健康診断結果の確認・就業判定（事後措置の設計）
• 長時間労働者・高ストレス者・メンタル不調者への面談
• 衛生委員会出席と、議題に対する医学的助言
• 職場巡視と作業環境・勤務実態への改善提案
• 復職可否・就業上の配慮に関する意見（意見書等）

ここで重要なのは、「産業医を契約している」だけでは企業価値は上がらない、という点です。
実際に成果が出る企業は、産業医を“点”で使うのではなく、面談 → 判定 → 配慮 → 職場改善 → 再評価のサイクルに組み込み、再現性のある運用に落としています。
この“運用設計”ができているほど、費用処理も自然に明確になります（＝何の対価か説明できる）。

よく使われる勘定科目と判断基準の整理

産業医費用でよく検討される勘定科目は、主に「支払手数料」「業務委託費」「福利厚生費」「謝礼金・会議費」などです。
ポイントは、科目名よりも「支出目的と契約形態が一貫しているか」です。監査や税務では、ここが一番見られます。

例えば、月1回訪問＋面談＋就業判定＋衛生委員会対応など、継続的な産業医業務への対価であれば、個人契約は「支払手数料」、法人契約は「業務委託費」に整理されることが多いです。
一方で、産業医面談を「健康支援の仕組み（相談導線）」として設計し、利用が特定者に偏らず、社内制度として説明できるなら「福利厚生費」を検討する余地があります。
ただし、福利厚生費は“便利な逃げ道”にすると否認リスクが上がるため、運用実態（対象・周知・申込導線・記録）まで含めて整合させるのが鉄則です。

ケース別仕訳例で実務対応をイメージする

仕訳で一番大事なのは、数字そのものより説明できる状態（＝摘要と証跡が揃っている）です。
成功している企業ほど、摘要とエビデンスが「運用のログ」になっています（経営としての改善が回る）。

例1：産業医個人との業務委託契約（月額5万円）

運用のコツ：摘要に「◯月分産業医業務委託（職場巡視・衛生委員会・面談）」など、何の対価かを残し、契約書・月次報告（または実施記録）に紐づけます。

例2：紹介業者経由で法人産業医チームと契約（ストレスチェックと面談含む）

運用のコツ：委託範囲が広いほど、監査・税務では「中身」が見られます。
請求書の内訳、業務範囲、月次の提供物（集団分析・面談枠・委員会出席など）をパッケージとして説明できる形にしておくと強いです。

例3：健康教育の一環としてメンタルセミナー開催時の謝礼

運用のコツ：単発施策ほど“やって終わり”になりがちです。
セミナー資料、参加者、実施目的（例：ラインケア強化）を残し、次の行動（面談導線や職場改善テーマ）につなげると、健康経営としての再現性が出ます。

税務・法務上の注意点とコンプライアンス視点

産業医費用は、扱いを誤ると「形式は整っているが実態が弱い」状態になりやすい領域です。以下は最低限のチェックポイントです。

• 個人契約の場合の源泉徴収：医師への報酬は源泉徴収の対象になり得ます（税率・対象範囲は契約内容で変動するため、社内ルール化＋顧問税理士確認が安全）。
• 福利厚生費で処理する場合の整合性：利用対象が極端に限定されていたり、運用が恣意的だと説明が弱くなります。制度として周知され、運用が「一般的・均等」であることを説明できる状態に。
• 証跡の保存：契約書／請求書／業務報告書／衛生委員会の出席記録／職場巡視記録／面談枠の提供記録などをセットで保管。
• 消費税の扱い：産業医契約は「診療」ではなく業務委託として整理されることが多く、課税・非課税の判断は契約・請求内容で扱いが分かれます。ここも税理士と運用基準を合わせておくのが確実です。

“否認される会社”の共通点は、科目よりも「説明資料が断片的」「運用実態が追えない」ことです。
逆に言えば、科目が多少違っても、目的・契約・運用・証跡が一貫していれば、実務は強くなります。

健康経営施策との連動と処理体制の見直し

産業医費用は、うまく設計すると「コスト」ではなく、健康損失（休職・離職・労災・プレゼンティーズム）を減らす投資になります。
ここが“経営に効く”ポイントです。
成果が出る企業は、次のように人事と経理を分断しません。

• 人事：産業医活用の目的（例：休職率低下／復職の安定化／長時間労働是正）を定義
• 産業医：面談・判定・改善提案を「運用の型」に落とす
• 経理：契約形態・支出目的・証跡をルール化し、監査・税務に耐える形にする

この三点がつながると、産業医の活動は単発の対応から、実行→改善→再現（繰り返せる仕組み）へ変わります。
そして費用処理も、「毎月の処理」ではなく、内部統制の一部（企業の信頼の土台）として整っていきます。

まとめ｜費用処理も産業医制度の一部として捉える

産業医の活動は、企業の健康経営とリスクマネジメントを支える重要な仕組みです。

そして、その費用処理は単なる経理作業ではなく、制度の実行力を裏付ける“証跡設計”そのものです。

科目の正解は一つではありません。重要なのは、
「何の対価か」→「契約はどうなっているか」→「運用実態はどうか」→「証跡で追えるか」
が一貫していることです。

導入検討中の企業も、すでに導入済みの企業も、ここを一度見直すだけで、
産業医の活用が“名義”から“実働”へ、費用が“経費”から“投資”へ変わります。

コミュニケーションや事務能力に疑問…
質の高い産業医に依頼したいとお考えではないでしょうか?
産業医紹介サービスを検討している企業様必見!
産業医クラウドなら独自の研修を受け、スキルチェックも通過した、厳選された産業医をご紹介します。
→「産業医クラウド」のサービス資料を見る